北农87比92输北京首钢 奇葩判罚为首钢逆转做铺垫

　　原标题：北农外援巴蒂斯塔比赛第三节被通知本场应停赛 奇葩判罚为首钢逆转做铺垫

　　焦点

　　昨日在北京农商银行队以87比92输给北京首钢(北京首鋼,Beijing Ducks)队的比赛中出现了可能是CBA(CBA,CBA)历史上最为奇葩的一幕：在比赛进行到第三节还有不到两分钟时，技术代表宋忠义突然告知北农队方面，该队外援巴蒂斯塔不能出战该场比赛，因为巴蒂斯塔此前违体犯规已经累计到四次，按照这个赛季联赛的相关规定，他应该在昨日比赛前被停赛。对此，北农队方面根本就无法接受这样的告知，球队总经理吕锦清马上给联赛办公室相关负责人打了几个电话，询问这到底是什么情况。而有关这个事情到底怎么解决，现在仍然是一个很大的疑问：如果巴蒂斯塔在下轮比赛被算作是停赛的话，那么北农方面是否能接受。

　　原本这场比赛的焦点是北京德比，但没想到一个突发情况吸引了所有人的注意力。在第三节临近结束时，比赛陷入了较长时间的停滞，技术代表宋忠义拿着手机找到了北农队领队朱永强，上边写着中国(中國,China)篮协给他传达的关于北农队外援巴蒂斯塔应该在这场比赛停赛的通知，“可为何在这场比赛前没有告知我们？却让他打了三节时间后告诉我们这个事情。”这个问号根本就无法被拉直。这场比赛巴蒂斯塔打了27分钟，拿到了8分。

　　如此情况下，北农队总经理吕锦清马上给联赛办打了几个询问电话，最后打通了，得到的解释是，中国篮协确实是给技术代表发了通知，但他们现在也无法得知为何技术代表没有在赛前通知北农队方面。而事后一个相关人士在私下告诉北京青年报记者说：“这是技术代表的疏忽。”

　　但真的仅是技术代表的疏忽吗？按照联赛规定，一个球员的违体犯规累计到四次的话，他将会被自动停赛一场。但北农队方面都记得，在上轮比赛也就是4日，北农队主场对阵天津队的比赛前，巴蒂斯塔已经违体犯规累计到达四次，按此他应该在上轮比赛时就被停赛。“可在与天津队的比赛前，没有人告诉我们巴蒂斯塔会停赛呀，他也打了啊。”在对阵天津队时巴蒂斯塔打了33分钟。“我记得当时技术代表只是提醒我们，巴蒂斯塔已经四次了，要注意场上动作了。”北农队领队朱永强对北青报记者说。

　　“是不是违体犯规累计五次将停赛一场？”北农队方面查无此据，只能自己对此进行猜测，如果是规定上写着累计四次的话，那么巴蒂斯塔应该在上轮就停赛，但为何却在昨日中国篮协下发通知对他进行停赛呢？“但就是这场停赛，为何在比赛前不说，都快打完第三节了才通知我们？”他们不解地问。

　　由于在第三节时被突然告知巴蒂斯塔禁止出战比赛，他在最后一节只能坐在板凳上。而在当时，北农队与首钢队的比赛打得非常激烈，比分在很长时间都是交替上升。“突然告诉我们，巴蒂斯塔不能打，我们少了一个强点，我们的整个运转都受到了影响。”北农队主教练王锡东在赛后对记者们说。

　　在赛后有人翻看中国篮协对于巴蒂斯塔违体犯规的次数统计发现，他有两栏统计，一个是三次，另一个是一次，但这两栏统计的间隔距离非常大，这可能是问题产生的原因。但无论如何，这都造成了非常严重的后果，并且还留下了一系列的疑问。

　　北农队方面在赛后更衣室里对北青报记者说：“这个事情肯定不是我们的责任。但事情出了，我们这场比赛肯定是赢不了，因为要是我们赢了，对手肯定会提出质疑。但其实我们这场球很有希望赢的。”

　　还有一个重要的疑问是，这个问题该如何解决。很显然，按照规定巴蒂斯塔应该早就被停赛，但昨日比赛打了这么久，却突然被告知停赛，那么昨日这场比赛算不算他的停赛呢？“这肯定应该算啊，要不然为什么告诉我们他在第四节不能打呢？”北农队相关人士对北青报记者说。而另一个北农队人士对北青报记者说：“中国篮协是可以对于技术代表停赛，但对球队造成的损失怎么去计算呢？又怎么去补偿呢？”

　　截至昨日记者发稿前，CBA联赛办对此没有做出任何的官方回应。

　　文/本报记者 宋翔