富哥专栏:关于计时器和计时员 NBA是怎么做的

　　来源：懒熊体育

　　作者：黎双富

　　【原文链接请点击这里】

　　3月21日，中国篮协对CBA(CBA,CBA)半决赛新疆和辽宁第四战的争议做出公开处罚，包括计时员、当值裁判和技术代表等都受到了不同程度的处罚。这是2月23日姚明正式成为篮协主席后开出的首个罚单，里面可以看出不少篮协求变的积极信号。

　　新疆4比1击败辽宁，时隔六年和广东宏远在CBA总决赛再次相遇。不过四天前（3月17日）半决赛第四场最后的争议，到今天才有明确的官方结果。

　　和以往大部分和稀泥的处罚文件不同，这份近千字的“处理意见通知”，给了我耳目一新的感觉。通知前面约六成的篇幅，还原并详细解释了事发过程（据今天在中国篮协通气会现场的媒体同行介绍，现场还有视频配合），先摆事实再说结果，而不是几句生硬处罚通知，草草了事。应该说，这是我见过的最详细的篮协处罚通知。

　　我们再细看处罚决定。第一条给了辽宁主场的计时员，明确禁赛一年但保留追加处罚的权力，文件也补充说明是“由于现行《处罚规定》的相关条款还不够完善”。

　　据我了解到的情况，CBA计时员均为兼职，大部分为当地体育系统、体育院校出来的，只要在中国篮协完成注册，就有机会担任计时员工作。也就是说，计时员并不是他们的工作，更多像个业余的兴趣爱好，正因为如此，他们的权利与义务不明确，一旦出现重大失误，最大的风险也就是“以后不干这个”。

　　这个处罚结果也能反衬这一点，对计时员来说，目前是一个赛季禁赛、最多是之后不再担任CBA的计时工作，对他们来说可能不算什么，从而缺少对他们的约束力。

　　再来看看NBA(NBA,NBA)的计时员，其实可以归类到记录台工作人员，这是一个3-5人工作组。跟CBA最大的差别是，他们大多都是球队聘请的全职员工，即便不全职，也是其主要工作（非比赛日做其他工作赚钱养家），年龄普遍较高，这跟这个工种的精细要求有关。年轻人容易冲动，犯错频率自然就高，NBA技术统计负责记录的那位，比赛大部分时间甚至都不能看场上，这就是专注。

　　这里有两个例子可以分享。55年前在场边记下张伯伦拿下100分的76人数据统计员哈维·波拉克，一直在球队做数据记录工作，曾一度升任数字信息总监，但直到2015年过世，都没离开过记录台，他是“三双”这一名词的发明者。

　　还有马刺的计时员，年近八旬的老爷子丹尼斯(奈斯,Nice)·史密斯，已为球队计时20多年，在此之前，他做过高中篮球队教练，马刺的转播车助理、数据统计员、记分牌管理员，而他的父亲鲍伯，则是马刺的首任计时员。

　　举这两个例子，也是想说明，计时员工作虽不起眼，但是联赛不可或缺的一部分，需要各方重视和真正的投入，让不起眼的工作人员也能在我们这获得尊重，而不只是在问题出现后担任背锅侠。

　　我还想特别想提出的一点是，希望篮协以后类似的处罚通知里不要提及计时员的名字，道理跟后面处罚不提裁判名字一样。

　　再来看第二点对裁判“给予内部停赛的处罚”，篮协以往对裁判的处罚，多数都表述为“按有关规定给予处理”，这次明确了停赛，我觉得是有必要的。对比NBA，联盟对问题裁判的处理，大部分也是内部进行，只有反响特别重大的事情，才会明确对外公示，比如2007年邓肯因为在板凳席发笑被吹T，著名光头裁判乔伊·克劳福德后来就被明确禁赛。

　　一般处罚不对外明确，这是对裁判的保护，特别事故明确处理，这是平息舆论的必要手段。当然，这一切的前提还是老调重弹，取决于CBA裁判的真正职业化。

　　最后看技术代表的——“给予赛后违规接受采访的临场技术代表警告、内部停赛的处罚”。没记错的话，这是我第一次听到CBA有技术代表因为接受采访而遭罚。当天事情出来后，我确实在包括新浪体育、腾讯体育以及很多自媒体账号上看到技术代表的采访，我没法确定他到底接受了多少家采访，但这个处理确实不当。

　　按照篮协的规定，未经同意技术代表不能接受采访，这个规定从一方面讲是没有问题的，因为篮协必须保证有统一的对外声音，规则争议必须经过裁判委员会合议达成共识，但另一方面，正是因为篮协目前没有可以及时对媒体通气的出口，做新闻又不可能等到周二的例行通气会，逼得记者们只能另辟蹊径。

　　NBA的处理方法同样值得借鉴，首先这个统一的出口就是公关，在我们这里是联赛新闻发言人，此人对联赛的规则必须十分清楚，哪怕不清楚，也能及时协调到相关人弄清楚，从而保证解答媒体的疑问，保证信息传播的准确性。还有一个做法值得学习，在裁判出现较大争议时，NBA会协调当值裁判出来接受采访，采访人叫pool reporter，往往是常年跟队采访的记者，他作为记者代表完成与裁判的采访，采访内容作为公共媒体资源共享，我觉得这个被采访人的角色，在CBA可以让技术代表来担任。

　　还有一点，技术代表在事发当天接受新浪体育采访时这么说：“在通过录像回放也无法准确判断的情况下，裁判和技术代表还要考虑主场因素，一旦吹罚这个球无效，很可能会引起现场观众的不满，进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。”这个被解读为维稳的说法，也不是一个职业联赛该有的态度。就跟NBA一直存在一些主场哨或者说商业哨一样，我们从来没听见裁判或官员公开讨论它，其存在只能是一种潜规则，这是一种规则至上的职业态度。

　　分开讲完，再整体看一下这个处罚，有媒体朋友笑称就是辽宁用1万元罚款换来一场票房，确有几分道理。计时员是导火索，但肯定不是这起事件的最主要负责人，尤其再考虑他们目前职业状态的话，裁判员和技术代表无疑要担负更大的责任，他们本来是有机会改变这个判罚结果的，而且也看了录像，最终选择“顾全大局不作为”。我无意猜测CBA比赛的场外因素，但出现类似重大失误只是象征性停赛，无疑会助长不良的场外因素（如果有），长久看于CBA百害而无一利。

　　实际上，NBA记录台也出过不少的失误，比如最近的就是本赛季，国王和猛龙比赛，计时器未能及时启动，导致最后罗斯的追平三分无效；再比如20多年前，灰熊队有一个叫阿莱克斯的统计员，因为喜欢湖人的范埃克塞尔，给偶像“做”了单场23次助攻……问题有，但NBA不避讳问题的存在，通过制度和文化来减少他们的出错几率，降低他们的犯错损失，这些可能是我们当下必须认真学习的。

　　好消息是，中国篮协已经开始迅速拿出措施，比如即将在月底举行的总决赛中安排第三方计时员，比如增设三分线附近的专门摄像机，比如下赛季拟引进PTS篮球无线计时系统（NBA裁判别在腰间的那种），这些无疑都是姚主席上任带来的利好，发现问题，及时解决问题，跟媒体和球迷更及时有效的沟通，CBA联赛才能越来越好。