录像裁判该不该用？国米比赛竟被中断长达6分钟

　　依靠伊卡尔迪罚入的点球，国际米兰(國際米蘭,Inter Milan)在对斯帕尔一战取得了领先，然而，主裁判加维卢奇在做出错误判罚之后，足足用了6分钟才依靠VAR技术纠正了自己的判罚。比赛中断时间过长，已经成了VAR技术面对的一大问题。

　　这一幕出现在第22分钟，佩里希奇直塞，伊卡尔迪回做，若奥-马里奥突入禁区被维卡里绊倒，主裁判加维卢奇第一时间鸣哨，并且黄牌警告了维卡里。然而，加维卢奇却没有判罚点球，而是判罚了禁区线前的任意球，显然，加维卢奇认为这次犯规是在禁区外。

　　这一判罚显然让主场球迷不满，球场内顿时响起了嘘声，但此时加维卢奇示意自己在听取视频助理裁判马佐莱尼的建议。足足用了3分钟，加维卢奇才跑向场边的监视器观看了录像，回到球场上之后，加维卢奇示意改判为点球。

　　维卡里犯规时，比赛刚刚进行了22分钟，而在伊卡尔迪判罚点球时，比赛已经进行到了28分钟，也就是说，主裁判以及视频助理裁判足足用了6分钟才做出了这次判罚。巧合的是，国米主帅斯帕莱蒂赛前谈到了这项技术，“现在是使用这一技术的时候了，这项技术很好。现在你只能继续前进，而不是后退。之前因为球员或者其他因素也会导致比赛中断，现在则轮到了VAR。”

　　前三轮意甲(意甲,ITA D1)，国米已经两次因为VAR而产生争议，在佛罗伦萨对国米一战，米兰达禁区内对西蒙尼犯规之后，塔利亚文托没有判罚点球，也没有去回看慢放。金哨里佐利分析，“在球场上的裁判决定是否回看慢镜头会更令人放心，因为，主裁判是做出决定的人，而不是VAR。就像我解释的那样，塔利亚文托不会去看慢镜头，因为他不认为这次接触应该受到惩罚，而VAR则认为他没有做出明显的错误。”

　　在现行规则下，只有涉及进球、点球、红牌以及是否罚错了球员时才会启用VAR技术。主裁判可以要求视频助理裁判介入判罚，而视频助理裁判通过视频认为主裁判做出了错误判罚，会通过耳麦通知主裁判，主裁判则去场边的监视器再次确认。是否能够及时找到理想的镜头，以及视频助理裁判是否能够迅速做出判罚，是比赛中断时长的关键。

　　事实上，前两轮之后，媒体已经认为主裁判有过于依赖这项技术，而中断时间过长。国米对斯帕尔一战，主裁判加维卢奇第一时间没有做出正确判罚，而视频助理裁判马佐莱尼则用了3分钟才找到了理想的镜头、做出了改判的决定。显然，这项技术的确减少了误判，但也还有巨大的提升空间。