为何安东尼只排联盟第64?看了这3个图你就懂了

　　北京时间9月18日，ESPN近期公布了今年的NBA百大球员排行榜，尼克斯队球星卡梅罗-安东尼只排在第64位，从而引起很大的争议。对此，著名数据专家凯文-佩尔顿通过数据来解释安东尼的排名为何那么低。

　　以下是佩尔顿的分析内容：

　　首先，我们必须明确一点，那就是我们并不是在讨论巅峰期的卡梅罗-安东尼，那时候的他是绝对的全明星球员，所以在前几年的ESPN排名都要更高。

　　接下来，让我们先看一下得分的两个主要组成部分——效率和出手量。以下这个图表反应出了安东尼在尼克斯队生涯的得分表现（自从2011-12赛季开始，这是安东尼在尼克斯队的第一个完整赛季）。

　　（注：这个图表里有两个重要数据，分别是回合占有率，以及真实投篮命中率+，后者是指安东尼的真实投篮命中率和联盟平均值的比较）

　　奇怪的是，安东尼的回合占有率是和效率一起降低。举个例子：2012-13赛季，当时尼克斯赢了54场，安东尼的回合占有率联盟第一，而且得分效率高于联盟平均水平；但是到了上赛季，尽管安东尼在尼克斯队的进攻力所扮演的角色更小，可是他的得分效率降到了生涯最低。

　　以下这个表格里列出的是和上赛季的安东尼进攻表现相似的球员（从回合占有率，以及真实投篮命中率+的角度），其中有安德鲁-维金斯（2016-17）、拜伦-戴维斯（2004-05）、约翰-沃尔（2012-13）以及安东尼-沃克（2000-01）等等。

　　我们可以看到，除了安东尼之外，特里-康明斯是唯一一个在当赛季入选全明星的球员，而且他是以伤病替补进入全明星的。还有一个有趣的地方是，特里-康明斯是这个名单里唯一一个所在球队的胜率至少达到50%的，这体现出了围绕一个低效率高出手的得分手打造一套有效率的进攻体系是多么困难。

　　考虑到安东尼一直不太喜欢在防守端出力，所以你很难从数据的角度去认为他现在依然是联盟前50的球员。如果你认为他属于第51到60这个区别，那也许还说得通，特别是如果你相信他在其他球队扮演更小的角色可以换回更高的效率。但是如果你的衡量标准是他目前的能力，而不是他的历史地位，那么我不认为（他排在第64位）应该引起外界的愤怒。

　　这里的一个问题在于如何定义一名“超级巨星”。不同于“便士”哈达威，我不会把该球员在场外的受欢迎程度作为定义的一部分，所以我们不能使用诸如全明星入选次数和最佳阵容入选次数。

　　所以我将会观察那些符合不同标准的球员，而衡量的标准就是WARP（胜利贡献值）。

　　现在让我们来看看三个不同的门槛：自从1977-78赛季以来，胜利贡献值至少达到10的球员数量、胜利贡献值至少达到15的球员数量以及胜利贡献值至少达到20的球员数量。

　　第一个门槛，胜利贡献值至少达到10，看上去太低了。有一些球员达到平均水平。这些球员都是明星（通常是全明星），但并不是超级巨星；第三个门槛，胜利贡献值至少达到20，在这里使用起来显得太高了。只有一小部分球员在大多数赛季符合标准。

　　那么就只剩下用胜利贡献值至少达到15来衡量超级巨星。事实上，上赛季符合这个标准的球员数量是12人，并列排在第三，仅次于2005-06赛季（难以置信的16人）和2001-02赛季（13人）。这和最近胜利贡献值至少达到15的球员数量下滑的趋势是相反的，其中的主要原因在于明星球员的出场时间减少以及他们更频繁地受伤。

　　（罗森）