张稀哲的申诉有没有作用力？改变处罚结果还是难

　　稿件来源： 丰老师

　　丰臻

　　上赛季末段国安主场对阵力帆的比赛中，张稀哲报复性掌掴陈雷被红牌罚下，随后被足协追加处罚禁赛12场，这意味着他要缺席新赛季前10场中超联赛。

　　不管是他本人还是北京国安俱乐部，心有不甘。10场联赛意味着三分之一个赛季，而张稀哲又是国安的核心球员。损失太大。

　　上赛季秦升因为脚踩维特塞尔被禁22场，也向中国(中國,China)足协提出过申诉。足协也跟这次张稀哲的案子一样，公布了仲裁的开庭时间，不过后来秦升突然撤回了仲裁申请，最终没有开庭。显然秦升和申花方面是不想做无用功了，当时国家体育总局给下面的压力很大，风向明确。

　　秦升被作为典型案例，是在不可抗力因素的笼罩下。

　　张稀哲这次量刑只有秦升的一半，还是尝试走申诉的途径。从程序上看，是应该被支持的，这是行使本身的权利。尽管存在诸多灰色空间，但任何一次类似的申诉，都能够在客观上促进足协仲裁工作的程序正规化和透明化，哪怕这种促进很细微，甚至头撞南墙。但至少是撞了，往前给了点作用力。

　　严打的上赛季已经过去，足协高层的变动已经完成，张稀哲的庭审会有什么意外不？

　　就国际足坛的基本规则而言，中国足协在上赛季的处罚标准是非常特殊的，有浓厚行政处罚色彩。但要改变处罚结果估计还是难，因为骑虎难下。如果张稀哲改判，这对去年的那些受罚者而言是否公平？

　　张稀哲的案子之所有受关注，还因为里皮公开说希望足协为张稀哲减刑。这是里皮真实的态度，但从里皮没有把张稀哲招入东亚杯(東亞盃,EASTC)名单来看，他自己也明白张稀哲半年没球踢的事实很难改变。

　　里皮公开为张稀哲说话，看起来在帮张稀哲，其实可能帮倒忙。考虑到里皮在中国足坛的位置，如果处罚结果最终改变了，外界的闲话只会更多。

　　然而张稀哲案子不仅仅只涉及到上赛季的各类罚单是否公平的问题，因为这是一个跨赛季的罚单，是冬歇期的仲裁，可能还会为下赛季的处罚标准定下基调。除非突然又变了风向。

　　在张稀哲仲裁的问题上，是否有可能存在足协和总局的博弈？风向是体育总局刮起来的，而作为联赛的直接管理者和执行方，总有一些人是希望去行政化来得更真实，这是毫无疑问的。不过众所周知，国家体育总局已经洗牌了足协高层，足协的行政化程度甚至可能到达了20年来的最高点。

　　这种内部博弈的空间应该是不存在的吧？张稀哲如果改判，某种角度上看，说明博弈空间不小。

　　处罚标准的中国特色，跟很多领域的中国特色一样，是一种类似“场”的存在，无法摆脱。可能有些人不认为这是骑虎难下，反而认为正朝着足球改革的正确方向进发。

　　这里毕竟是个“特色场”。

　　（原文刊发于凤凰号）