2场才射正4次曼联没这么丢人过,英超保级队教穆帅虐塞维,锋霸娇妻狂补刀

欧冠1/8决赛次回合，曼联主场1-2不敌塞维利亚，惨遭淘汰。赛后talkSport的主持人杰夫-彼得斯一条“只有最好的球队才能将塞维利亚踢出欧战”的推特，既“暗讽”了曼联负于塞维利亚无缘欧冠八强，又高度赞扬了上赛季一度处于降级圈的莱斯特城却最终淘汰塞维利亚进军欧冠八强。在瓦尔迪的妻子瑞贝卡为这条推特点赞之后，舆论对于曼联的苛责又达到了一个新的高度！

瓦尔迪妻子瑞贝卡为彼得斯的推文点赞

毕竟，当时仅仅高出降级区1分的莱斯特城，面对的是高居西甲(西甲,ACB)第三且积分榜紧追巴萨的塞维利亚。而如今的曼联，面对的是一支比上赛季同期下滑明显的塞维利亚：联赛位居第五且已经被西甲前四甩开差距、赛季至今丢掉42球（上赛季同期丢球26）且防守问题突出。就是在这种情况下，曼联却总比分1-2出局，而且在两回合的比赛中仅仅射正4次。

两赴英伦，塞维利亚今年已经缺少了队长伊沃拉、比托洛和纳斯里3名主力

那么，为何莱斯特城能在第二回合的主场比赛中拿下塞维利亚，曼联却只能咽下失利的苦果呢？究竟是自身体系构架问题多，还是对手实力真的强，亦或是球队比赛部署的失误，可谓是仁者见仁。那么，就作者本人的来看，不仅要考虑到曼联球队构建的历史进程，也要参考对阵之时的细微之处，而且，上述原因的综合爆发，有着很深刻的直接联系。

一、未来构建冲击现有体系，桑切斯的融入与腰位隐患明显

进攻缺乏成熟的体系，一直是穆里尼奥接手曼联之后的巨大症结。从上赛季过度依仗高大中轴到伊布在阵中却无成型传跑，穆里尼奥引进卢卡库并充分信任林加德，目的还是希望曼联能打出快速的冲击反击。虽然在联赛中早就落后曼城，但林加德的上位还是让曼联的前场进攻有了巨大的改善。但是，桑切斯在冬窗的离队以及曼联的忽然介入，让曼联近乎成型的进攻传跑体系，面临着重新整改的反复。

图：林加德出色的跑动以及曼联磨合后合理的整体站位，让球队的三线运转十分流畅（感谢wyscout的支持）。

通过上图左侧小图可以看到，曼联的四后卫与双后腰阵型站位十分合理，而林加德与卢卡库的交替前后站位既能回撤接应博格巴与马蒂奇，还能凭借着中后场的直接向前传递形成快速反击传跑。

在这种情况下，桑切斯这样的转会市场大鱼与曼城交涉出现认知分歧的情况下，曼联紧急的介入有着很强的合理性。一方面可以增加前场锋线的竞争与轮换（此前多场比赛穆帅的临场调整只能用拉什福德换下马夏尔或马塔），另一方面也可以丰富球队前场锋线的搭配。

只是，桑切斯对于球权的需求，让曼联的前场进攻陷入了再度磨合。为了能给桑切斯带来一个好的融入环境，马夏尔、马塔、拉什福德以及林加德都开始受到影响，而受影响最大的无疑是此前对于球队快速冲击进攻无比关键的林加德。

除了桑切斯加盟之后带来的锋线问题之外，马蒂奇加盟之后明显提升的后腰位置也随着赛季的深入问题爆发。博格巴需要进攻自由度但防守纪律性缺乏、埃雷拉受伤之后曼联后腰位置上机动力下降问题明显。首回合客战塞维利亚，埃雷拉受伤下场之后，博格巴、马蒂奇与麦克托米奈组成的三中场阵型也未完全达到保护防线的目的。

图：中场缺乏机动保护，曼联已经在对阵塞维利亚的首回合比赛中展现出了后腰上的巨大隐患。

较为明显的攻防隐患下，穆里尼奥的球队要想晋级欧冠八强，必须要在主场取胜对手。这种背景在很大程度上与莱斯特城相似（莱斯特去季欧冠十六强首回合客场1-2负于塞维利亚），而且莱斯特城有着常规时间内更强的求胜欲望。

那么，双方鲜明的比赛结果对比下，双方在战术层面的部署有哪些差异，才造成了这种局面？

摩根和阿尔布莱顿的两粒进球让蓝狐完成逆转

二、求胜心态下，现有问题爆发未能制造空间

面对西甲球队，英超(英超,BBL)诸强的传控能力自然要大打折扣。莱斯特城在英超就展现的防守反击策略对阵塞维利亚有着很强的针对性，而从首回合比赛中展现出传控弱势的曼联也没有争夺传球控局的基本实力。因此，快速增加传递以及充分利用空间冲击，就成为对阵传控球队的不二法门。而从第二回合的直接对决来看，去季的莱斯特城以及此番的曼联都寻求前场快速传跑的策略，只是在现有问题下曼联未能展现去季莱斯特城的精妙部署。

图：部署布局不同，莱斯特城于曼联展现出不一样的细节差异（感谢wyscout的支持）

上图中小1部分是曼联主战塞维利亚的整体传跑站位，我们可以清晰地看到费莱尼与林加德前提幅度巨大马蒂奇承担单后腰职责，而且，在双边卫拉开的情况下曼联前场5人站位较为紧密。在对阵塞维利亚的阵地防守中，曼联的前场突击效果的直接展示数据--进攻对抗上（上图小3）曼联却未能在核心区域有所斩获；

与之形成鲜明对比的是莱斯特城的攻防站位以及进攻对抗数据：（上图小2）莱斯特城双后腰紧密站位锁定中路，前场的瓦尔迪、阿尔布莱顿、马赫雷斯以及冈崎慎司等人的站位合理，彼此有空间也能形成联系；而且在进攻对抗（上图小4）缓解，莱斯特城在危险区域对塞维利亚的冲击更加明显。

在这种态势下，曼联与莱斯特城的不同部署就造成了攻防两端的不同镜像！

进攻端曼联较为紧密的站位未能制造出核心区域的对抗冲击，只能在高位以及边路寻求冲击；莱斯特城则是频繁通过边中结合去制造威胁。

图：进攻端站位紧密未有传跑空间，在塞维利亚的针对性布防面前，曼联很难兑现与此前莱斯特城主战塞维利亚一战中的进攻端场景。

图：防守端对于中场高位的保护策略不一。

通过上图可以看到，在防守端，莱斯特城4411的阵型在回收上幅度更大，而且，双后腰的协防跑动以及机动点冈崎慎司对于塞维利亚的后腰限制明显。反观曼联，在边锋回撤幅度较大的情况下，中前卫林加德与费莱尼在大力进攻时却未能在后腰位置上带来足够的保护。

三、赛程拖累，穆里尼奥激进策略埋祸

在莱斯特城欧冠十六强第二回合对阵塞维利亚之前，莱斯特城在英超联赛中连续用两个3-1拿下了赫尔城与利物浦。不过，球队却在3月4日拿下赫尔城之后有超过10天的休整期（足总杯赛事已出局），球队有着足够的时间去休整。

反观曼联，球队在首回合客场0-0战平塞维利亚之后，然后在联赛中遭遇三场苦战，分别是主场2-1逆转切尔西、0-2落后的情况下3-2逆战水晶宫以及联赛主场苦战2-1拿下利物浦，消耗巨大。而且，卡里克接近退役、埃雷拉伤缺无法出战，博格巴也因为小伤未能达到最佳状态。麦克托米奈与马蒂奇的后腰搭档已经十分疲累，曼联要想利用体能充足的情况下取得晋级优势，必须率先发力取得进球。

于是，穆里尼奥将费莱尼的B计划提前实施，暂时舍弃了此前表现出色且能在后腰位置上保护马蒂奇与防线的麦克托米奈。穆里尼奥的这个策略，就是希望寻求边路冲击下的传中战术依靠费莱尼的高点制造进球，然后在领先之后换上麦克托米奈用防守固化领先。只是，曼联的B计划提前实施却未能进一步兑现进球，然后，在求胜的局面下已经无法再派遣麦克托米奈登场，只能继续冒险用博格巴登场，寻求球星效应继续争胜。

图：费莱尼登场下曼联利用边路进攻下寻求费莱尼的作用。通过上图可以看到，曼联在由守转攻时拉什福德分球与卢卡库的回撤支点转移十分迅速，曼联将球转移到左侧空位之后进行传跑配合，目的就是将球转移到右侧的后点找费莱尼进行头球作业。

这种战术对于曼联的消耗很大，一方面需要卢卡库不断背身发挥支点作用，另一方面林加德与桑切斯的快速传跑需求巨大，整体的不断往返下，曼联却未能兑现预期。

而且，在后续激进赌博格巴的球星效应时，却因为蒙特拉后手调整抓住了曼联腰位的空档进行深层次的打击，曼联直接陷入绝境。

图：第一个丢球的全景展现，体能下降无力干扰巴内加以及腰位上的问题持续放大被对手针对性的利用，博格巴未注意到身后区域空档上的巨大问题，最终把曼联推上了绝境。

穆帅赛后言论引发了巨大争议

结语

<!-- AD200x300_1 -->