裁判可以把VAR当摆设 但权健绝不能把法律当摆设
2019-01-07 09:44这场皇马同皇家社会(皇家蘇斯達,Real Sociedad)的比赛，赛后最被媒体热议的，并非比赛的结果，而是裁判和VAR，比赛当中出现了许多十分有争议的判罚，但当值主裁判穆努埃拉却并没有通过VAR技术进行回看，然后再进行判罚，这让皇马方面感到十分不解和愤怒。
比赛第43分钟，拉莫斯在争抢头球时和对方球员发生身体接触，倒在禁区内，但面对皇马球员的质疑，裁判并未判罚点球，这让拉莫斯感到十分不满，皇马队长愤怒地用手拍打门柱，表达自己的不满。
而在第65分钟，出现了更具争议的一幕，维尼修斯突入禁区之后横切，在点球点附近被出击的鲁利扑倒，但是裁判拒绝判罚点球，也没有观看VAR的回放。
裁判没用VAR引发争议除此之外，皇家社会还有几次疑似手球的情况，主裁判都没做出判罚，也没去回看VAR。而巴斯克斯被红牌罚下的判罚，也有人认为量刑过重。
赛后皇马主帅索拉里就直接表达了自己内心的不满：“我们都是普通人，也许会犯错，但如果你可以去通过VAR去检查你却没有，那就非常让人难以理解了。”
皇马高层布特拉格诺赛后也表示：“如果VAR被用于比赛中是为了解决这种情况的发生，但是现在给我们的感觉就是VAR并没有作用，那VAR到底是用来干嘛的？”
西班牙媒体在赛后也发出质疑，《马卡(馬卡,Macae)报》就直接了当地表示：“如果维尼修斯的那次犯规都被忽视了，那么我们到底为什么要用VAR？”
裁判拿VAR当摆设？当涉及进球、点球、直接红牌和认错球员这四个方面时，主裁判可以向VAR团队请求协助，而VAR团队也会在裁判出现明显误判的情况下，联系当值主裁判。但是本场比赛的主裁判和VAR团队，至少在维尼修斯的这次判罚上的处理，是不能让人感到信服的。
足球比赛引进VAR，目的无疑是为了公平和公正，然而VAR的出现，并没有给足球带来绝对的公平，因为VAR的规则有个算不上漏洞的漏洞，那就是就算VAR团队做出了提醒，但是否使用VAR的权利仍掌握当值主裁判手中。规矩摆在那，但遵不遵守，按不按规矩来，就要看裁判自己了。
权健的神奇鞋垫规矩摆在这可能依然有人不遵守，那么法律呢？同样有人把法律当做摆设。前不久被“丁香医生”怼了一通的权健，就存在着无视法律，有法不依，知法犯法的情况。
在权健的宣传中，一个售价千元的鞋垫，据称是对罗圈腿、心脏病、前列腺炎都有奇效；负离子磁卫生巾，则可以治疗各种男女生理疾病；有效成分和果汁无异的“本草清液”，却被标榜可以“排毒”、售价千元……
“万能”的权健产品但是，权健生产的只是保健品，不是药品，药品是治病的，而保健品却不是，两者有着本质的区别。但是权健在做广告宣传时，却故意混淆两者，神化保健品功效、进行虚假宣传，让患者产生误解甚至放弃正常治疗，酿成了周洋那样的惨剧。
还有多少周洋这样的悲剧《广告法》《食品安全法》等法律明确规定：保健品不能宣传可以治病，严禁夸大功能范围，进行虚假宣传。但是法律摆在那，但权健却无视法律，进行虚假宣传。
“无所不能”的火疗据天津媒体的最新消息，天津市公安机关已经对束某某（男，51岁，权健公司实际控制人）等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留，对另2名犯罪嫌疑人依法取保候审，相关工作正在开展中。
不管是组织还是个人，只要违法犯罪，就应该依法接受审判，该关的关，该罚的罚，让他们在沉重的代价面前不敢肆意妄为，让他们为一个个受害者的伤痛付出应有的代价。让他们知道“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”只是嘴上说说，而是实打实的行动。
足球比赛中的VAR可以偶尔被当成摆设，但是法律，却永远不能被当成摆设。
（林登万）
