沪媒：新的“实德系”出炉？足协应该提防资本派系

2月14日讯 在苏宁易购收购万达百货之后，《上海观察》撰文提醒足协，一定要对资本派系有所提防，警惕“实德系”的再次出现。

最近苏宁易购收购万达百货，从足球的角度来说就是：苏宁俱乐部和大连一方俱乐部扯上关系了，在加上2017年11月苏宁200亿人民币入股恒大地产，感觉按照2018赛季排名上中下的三支球队，就这么通过资本串联起来。于是怀有警惕心的足球观察者发出预警，在资本的催生下，新的“实德系”是不是要出炉了？

从资本角度，背后真正掌控全局的，或者说是“阿里系”，但称“苏宁系”也并不为过。不过，和此前“实德系”不同的是，“实德系”是为了创造竞技关联利益而创造的，而目前的“关联资本球队”仅仅是资本在商业市场运作中的副产品。

无论这个派系的出现是出于什么原因或者动机，好歹一个可能符合逻辑的利益链已经浮现，“俱乐部背后资本关联”可能导致怎样的后果？作为管理部门的足协知道么？不预见、不听闻、不答疑解惑、不亡羊补牢，这种作风这着实是令人感到遗憾的。

对于“经济活动对足球的影响”的无能和无作为，这个板子打在足协身上或许也不冤枉：

1，亡羊未补牢，吃苦不记苦

“资本关联”曾经以“实德系”的故事展现过一回，现在大众的忧虑正是从一个侧面印证了当年对于“实德系”处理的简单粗暴，目前并没有具体的法则来判断和处理类似的事情，“无法可依”造成了很大的不安全感。前车之鉴如果不能警示后市之师，那么丑陋的故事只怕会循环上演。

2，他山之石，没取来攻玉

K联赛有“全北现代”和“蔚山现代”共存，不是赞助商而是母公司，这恐怕是比这次提到的“恒大/阿里/苏宁系”更赤裸裸的“资本关联”。其背后故事究竟如何？韩国足协为何不判定其“违规关联”？又以何种方式保持K联赛的公平公正？这些答案，恐怕球迷都比足协工作人员能讲得多。

3，缺乏前瞻，判断略显滞后

中国足协以往因“不太懂足球”被广大球迷诟病，所以中国足球改革方案中，明确有调整改革中国足球协会的相关具体要求和条款。所以，如果球迷认为足协“不懂经济”、“不懂辩证法”也很正常——普遍联系和发展的观点是唯物辩证法科学体系的起点和开端，当每座大城市地铁的在线支付被两大支付平台抢夺得头破血流的时候，足协真的没有一个人想到——职业足球俱乐部在不久的将来会自然而言按照其背后的关联资本属性而站队？

遗憾：无能可恕，无底线则不可活

在竞技场，足球是一场复杂的游戏；在经济场，足球更是一场复杂的游戏。所以目前的足协要在很短时间内给到一个说法，的确也强人所难了；但足协请考虑下，当资本游戏不断隔山打牛一般间接在搅动中国足球的春水时，该怎么应对层出不穷的问题。越来越纷扰的足球圈，哪些是凯撒的事情？哪些又是资本的事情？

足球的繁荣肯定离不开资本的介入。资本本身是工具，就看在游戏中怎么把控，各方如何斡旋。资本往往会本能地试探游戏的规则，以期待获得利益最大化，狡猾得很。因噎废食而惧怕资本的，是废柴；而不作为放纵资本的，则更废柴。现在的中国职业足球貌似繁荣，然而规则漏洞不少，与之相比，更令人感到痛心的是类似当年实德系冲撞中国足协明文规则后的底线依旧尽失。

有网友认为恒大搜集了中国U23队的大多数球员。笔者在中学刚学英语的时候需要在早自习将英语新闻，当时讲述了“中国国家队 2:1 桑普多利亚(森多利亞,Sampdoria)”消息时，说的是“China National Club 2:1 Sampdoria club ”，被教师纠正为“国家队”要说“National Team”而不是“Club”。他说，“国家队怎么能叫俱乐部呢”？老师，您错了，国家队是可以成Club的。最近十年，资本们可以以买单的方式来确定国家队的主教练，以这种方式半直接半公开地将“以国家名义出征的足球队”沦为资本大鳄个人股掌间的“Club”。

但是把好球员、有潜力球员送去欧洲踢球，是中国足球提高水平的正确打开方式之一。资本本无好坏，就看监察者是否火眼晶晶且具有魄力和把控力。只可惜如今足球界面对资本又卑又亢又怯，如果真的是姿势出现问题，恐怕还是对中央深改组审议通过的《中国足球改革方案》中的精神和价值观，还没真正虚心学习领会到位吧！