东体：傅明背了中国足球的“锅”

3月15日讯 傅明所在首都体育学院昨日回应，傅明硕士论文不存在抄袭情况，将继续聘用傅明。《东方体育日报》今日撰文评论傅明事件，并透露足协对傅明的评议不会包含执法之外的问题。按照足协此前的惯例，相关评议的结果和处罚为内部处理。

《东方体育日报》评傅明事件：傅明背了中国足球的“锅”

如果可以的话，傅明一定希望时间能够回到3月9日在济南的那个下午之前，那样的话，他会用尽所有的办法，让自己远离鲁能跟建业的那场比赛。

傅明的判罚到底有没有问题，站在不同的角度，肯定会有不同的结论，对主场作战的鲁能球迷来讲，恨不得傅明能把建业禁区内的每一次身体接触都吹成点球，这不难理解。傅明真要是这么判的话，别说上网去“人肉”傅明的论文有多少重合率了，但凡有人敢说这位中超(中超,CSL)“铜哨”一个“不”字，估计都会有人跳出来，义正词严地说上一句“裁判自然有裁判的道理”。

有点幽默，有点黑色，但的确如此。

现实生活中，“好人”和“坏人”的“评价体系”越来越让人疑惑，因为谁也说不清楚，这个世界是否真的如想象那般，非黑即白，一如这次鲁能球迷眼中的“坏人”傅明，在建业球迷看来，却是一个秉公执法的“好人”一样。

鲁能球迷的心情可以理解，他们的郁闷和愤怒，其他球队的球迷应该也会感同身受——常在江湖漂，谁能不挨刀？今天占了便宜，明天可能就会吃亏，从甲A到中超，漏判错判的事情哪支球队又没遇到过？性格刚烈一点的，比如2008年的武汉，还有大连万达的王健林，直接选择了退出，抑或像当年的“G7俱乐部”那样，准备另起炉灶自己去玩，然而更多的时候，除了骂上两句，向中国足协递交一份不会有任何结果的申诉书之外，什么都做不了，或许这也正是鲁能球迷这次非要揪着傅明不放，硬生生将一个原本属于足球范畴的问题，变成了一个热门社会事件的主要原因。

从这个角度来讲，“傅明事件”本质上是外界对于中国足球缺少信任甚至带有偏见的集中体现，他这次背上的，正是中国足球的“锅”——只要觉得裁判的判罚对自己不利，就一定会认为这当中有猫腻，有黑幕，有不可告人的东西，否则你裁判干嘛总是针对我呢？

而按照惯例，已经开始对傅明当场比赛执法进行调查的中国足协，即便认定他的判罚有问题，也基本以内部停赛为主，不会向外透露更多的信息，但这显然只会让原本就存在争议的判罚更加云里雾里——错了的话，错在哪里？如果没错，为什么傅明的判罚与外界的认知与判断大相径庭？他的判罚依据又是什么？

作为主管裁判员的“裁判”，足协裁委会的职责显然不应该仅仅是关起门来开会研究，给出一个处罚或者不处罚的决定那么简单，任何的一项决定，都应该尽到“答疑”和“解惑”的责任，而不是只考虑自身的权威还有面子。

无论如何，希望中国足协的调查能尽快得出一个结论，用属于足球的方式，把这件足球的事情解决掉，既然问题已经出来了，不要一味回避，能够公之于众的，全都说得清清楚楚，对鲁能和傅明都给出一个交代，应该也不是什么难事。