概率只有1.8%？终结湖人王朝的队却无人名人堂

2004年，平民球队活塞出人意料地夺得总冠军，痛击F4领衔的豪华湖人军团。活塞五虎打出了出色的整体篮球，用令人窒息的防守夺得了至高荣誉。16年过去了，那支球队竟然没一人进入奈-史密斯篮球名人堂，而湖人F4都入选。究其根本，还是因为活塞太过平民，星光黯淡。

奈-史密斯篮球名人堂跟NBA联盟本身并没有太大关系，而是独立运作的，他们有自己的挑选规则。按他们的规则，当年的活塞全队无人入选并不奇怪。

进入名人堂有一套程序。一是得为篮球作出巨大贡献，包括球员和教练等；二是退役之后4年才有资格被提名；三是初审要7人中的5人同意才进复审，而复审委员会有24人，要18人同意才能最终进入名人堂。从这规则可以看出，人为的因素很大。而影响人为因素的，自然就是球员本身的名气。

球员要想有名气，首先得有出色的数据，然后才能获得足够多的荣誉。

数据决定一切

那一年的活塞，最缺的就是数据。他们打的是团队篮球，以防守为主，个人数据很平均，没有任何一个出类拔萃的。不只夺冠那一年，放眼他们整个职业生涯，都没特别抢眼的表现。

当年活塞的先发五虎：理查德-汉密尔顿，昌西-比卢普斯，拉希德-华莱士、本-华莱士和泰夏安-普林斯。其中任何一个单拎出来，都不是能独挡一面的人物。

比卢普斯算是他们当中的佼佼者了。到活塞之前，他效力于掘金和森林狼，并不引人注目。他生涯平均得15.2分5.4次助攻。

汉密尔顿是五虎中得分能力最强的，生涯平均也只有17.1分。泰夏安-普林斯，平均每场11.1分。

本-华莱士就更不用说了，他是个罗德曼型的球员，除了抢篮板和防守，几乎不会得分，生涯平均5.7分、9.6个篮板和2.0个盖帽。

拉希德-华莱士名气倒不小，但不是因为数据有多出彩，而是因为他的技术犯规多。其生涯平均：14.4分、6.7个篮板和1.3个盖帽。

光看数据，这些人在NBA只能算中流水准，难怪有人说湖人输得太冤。

反之，看湖人的数据，科比和奥尼尔就不用说了，都当过得分王，都曾成为MVP。而卡尔-马龙和加里-佩顿虽然到湖人时已经是老骥伏枥，但此前也是笑傲江湖的人物。马龙当过MVP，佩顿当过抢断王，曾连续六季场均20分以上。这四人都已经进了名人堂，没任何悬念。

如果名人堂也看脸的话，数据就是球员的脸面，几乎决定一切。进入名人堂的，必须有拿得出手的。比如说罗德曼吧，虽然得分能力差，但却是篮板怪兽，曾连续7个赛季成为篮板王，是最佳防守阵容的常客，所以他也能成为一员。

各种荣誉都能加分

个人荣誉其实跟数据有很大的关系，只有数据好了，才能拿到荣誉。MVP是其中最重要的荣誉，能成为常规赛MVP，几乎都是赛季得分最多的。拿到MVP的球员，至今都进了名人堂。将来可能会出现例外，德里克-罗斯或许将打破这一常规。他因为受伤，MVP之后的生涯泯然众人矣。

总冠军的荣誉更香，但每年得MVP的只有一个，能得总冠军戒指的却有10多人，两者不可同日而语。总冠军能加分，但却加不了太多。不信你去问问罗伯特-霍里，他跟不同球队共得了7个总冠军，但却不能进名人堂。

其它荣誉，如得分王、篮板王、抢断王、助攻王和盖帽王，再加上入选一二阵和全明星等，都是加分项目。

04年的活塞球员，荣誉少得可怜，本-华莱士当过篮板王，进过最佳防守阵容。比卢普斯是当年总决赛的FMVP，但这个荣誉也不能加太多分。他们与汉密尔顿和拉希德都进过全明星，普林斯则两手空空。

有一套公式用来计算名人堂可能性，其中最重要的就是各种数据和名誉。按照那个公式，比卢普斯进入的可能性为84.4%，汉密尔顿只有1.8%，本-华莱士45.3%，拉希德-华莱士8.6%，普林斯只有1.8%。

公式只能某种程度上反映可能性，并不十分准确。比卢普斯都达到84.4%了，至今仍在门外。

最终的决定者是评选委员会。他们可不会光看数据，而要综合考量。其中最重要的一点是“为篮球作出巨大贡献”。姚明就是名人堂成员，他的数据不能算一流，得到了荣誉也不多。不过他名气极大，积极在世界上推广篮球，从这点来说，贡献极大，所以当之无愧地入选。

无论从哪方面来说，活塞的那一届星光都不够。名人堂重在“名”，所以他们注定无缘。（吴哥）