罚了还要再罚？埃弗顿和诺丁汉森林双双违反英超财政要求！

当地时间2024年1月15日晚上，英超宣布埃弗顿和诺丁汉森林违反Profitability and Sustainability Regulations（PSR），将被转介至独立委员会作进一步调查及量刑。按照PSR要求，英超球队不得于连续三个财政年度内累计亏损超过1.05亿英镑，但基建、青训、女子队等支出不计算在内。 埃弗顿不是已经被罚了？又罚？ 埃弗顿现正“服刑”的10分罚分源自截至2021/22为止的三个财政年度，今次连同森林被查的是截至2022/23为止的三个财政年度。埃弗顿正就10分的处罚进行上诉。 “21/22是今季罚，22/23又是今季罚，英超赛会摆明打压埃弗顿！” 往年的惯例是上一财政年度的报告会到次年3月31日才提交。以埃弗顿为例，21/22的报告提交截止日是2023年3月31日。相关调查在各种扰攘下到2023年11月才告一段落，埃弗顿因此在今季被罚分。但埃弗顿被发现违规的时间点是22/23赛季期间，罚分“原则上”也应该要发生在22/23才对，此事也引起了22/23被降级的几支球队不满和扬言诉讼。 为免“今年债明年还”的“后数”情况再次出现，英超今年改变了提交财政报告的限期。Deadline由次年3月31日提前至同年12月31日，并会于收到报告14天内作出有否违反PSR的原始决定。考虑到违反FSR与否只需要考虑三个财政年度内累计亏损是否超出1.05亿英镑，而往年的财政记录英超也有留底，14天内计出超出1.05亿英镑与否的加减数问题理应不大。所以现在的情况是2022/23年度的报告在23年12月31日上交了给赛会，赛会在14天后作出了埃弗顿和森林违规的判断。 就结果来说，违规两次，就会受两次罚。改制后两度受罚堆在同一季内程序上不是最合理的结果，但真要“秉公处理”的话，埃弗顿理应上季就跌落英冠，“已死之人”今季能在英超征战已经有些“借尸还魂”。当然从一开始不要违规是最好的，还一违违两次，这笔糊涂账大概很难算清…… 诺丁汉森林也违规 诺丁汉森林自2022年升级以来签下了42名新球员，共花费2.5亿英镑。按照Transfermarkt的记录，森林22/23赛季的net spend（净支出）大概是1.9亿欧元。当然net spend不等于该季的财政开销，但这么多新人的amortisation（摊销）和wages（薪资）加一加，可以填数的卖人所得又只有500万欧元，没有“问题”才让人意外…… 埃弗顿则正如去年年底撰文所述，问题主要出在Moshiri买人不当和挥霍无度累积太多amortisation和wages，以及高度倚赖俄罗斯老大哥Usmanov“高于市值”的赞助合同来为球队“填数”，以致在疫情和俄乌冲突的后续制裁影响下入不敷支。既然是计算前三个财政年度，那几年会出现在21/22的计算，也自然会出现在22/23的计算。多了卖走理查利森的6000万英镑，但也多了解雇兰帕德团队的费用，还是超出三年累计1.05亿英镑的亏损上限。 什么时候到曼城？ 埃弗顿和森林的违规只是“超出1.05亿英镑”的问题，曼城过百宗控罪的涉案期间没有超出过1.05亿英镑，而是因为该段时期的赞助收入“高于市值”才被查。赞助合约到底是“合乎市价”还是“高于市价”其实死无对证。若非hacked e-mail出现东主阿布扎比财团的相关人士指使“操纵”赞助合同金额的字眼，英超其实要控告也无从入手位入。但hacked e-mail作为“证供”有合法和合理性的问题。加上事件背后涉及英国和阿布扎比的外交问题，也涉及涉及英国国会和英超赛会关于independent regulator的角力，耗时更久才合理。 其实埃弗顿也得益于Usmanov靠赞助合同来为球队左手交右手，不然不会是FSR而已。所以别胡乱鼓吹要彻查曼城，搞不好查完阿布扎比就会去查Usmanov，曼城某程度上也是埃弗顿的共犯……